Für mich ist es bei einer Informaion immer wichtig zu wissen:
– von wem stammt sie?
– welchen Hintergrund hat der Informationsgeber?
– was ist sein Motiv?
Als ich das Buch „Das laute Schweigen des Max Grund“ in die Hand genommen habe, habe ich mir diese Fragen auch gestellt und mich zunächst mit den Angaben im Impressum des Werks beschäftigt.
Originaltitel: Das laute Schweigen des Max Grund
Impressum: Edition PJB
Umschlaggestaltung: Ruthardt Consulting
Vertrieb: Buch&Media GmbH, München
Das kommt höchst seriös daher, die Wahrheit ist aber eine andere. Der Verfasser ist Ralf M. Ruthard, Geschäftsführer
Autor: Klaus Mairhöfer
Unsere Welt neu denken
Maja Göpel, Unsere Welt neu denken (eine Einladung), Ullstein Verlag.
ISBN 978-3-550-20079-3
Schon auf Seite 15 hat Maja Göpel mich zum ersten Mal in ihren Bann gezogen. Sie schreibt. “ Wir haben vergessen, unsere Denkmuster auf ihr Tauglichkeit für die Gegenwart zu prüfen.“ Ja, lange haben wir in Unternehmen und Produktionen versucht ein Total Quality Managemnt zu erreichen. Immer und immer wieder wurden die Prozesse darauf überprüft, ob sie noch besser, noch effizienter gestaltet werden können.
Im Zweifel wurde kein Stein auf dem anderen gelassen. Ein großer Teil unserer Ökonomen, zumindest jedoch die Wirtschaftsexperten aus der Politik, die Wachstumsfanatiker steuern
Rente
Ich habe eine Vision: Rentner*innen in Deutschland können zufrieden und ohne Angst in die Zukunft blicken, weil die Rentenpolitik gerecht ist und ihren Namen verdient. Eine Politik, die die Kluft zwischen Arm und Reich verringert, die Privilegien einzelner Versorgungswerke beendet und einen echten Generationenvertrag schließt – einen, der alle Menschen umfasst, nicht nur die Gruppe der Pflichtversicherten. Stellen Sie sich vor, es wäre selbstverständlich, dass die gesetzliche Rente allen ein Altern in Würde ermöglicht – und niemand mehr das Gefühl hat, sich „eine Alternative“ suchen zu müssen, weil das Vertrauen in die eigene Regierung verloren gegangen ist
Noch ist diese
Wirtschaft und Wachstum
Weshalb ist eigentlich „immer größer, weiter, kostengünstiger, effizienter“ angeblich notwendig? Weil es das Bruttoinlandsprodukt gegenüber einer Vorperiode erhöht und dies für Wohlstand und Stabilität führt. Na ja, aber diese nahezu 350 Jahre alte Sichtweise hätte eventuell mal ein Update verdient – oder nicht? Sehen wir uns mal pro und contra an:
Argumente für Wirtschaftswachstum definiert mit dem BIP:
- Wachstum schafft Arbeitsplätze, senkt Arbeitslosigkeit und steigert den Lebensstandard sowie die Produktivität.
- Es finanziert Sozialsysteme, reduziert Staatsschulden und ermöglicht Investitionen in Umweltschutz durch höhere Steuereinnahmen.
- Wachstum treibt Innovation und technischen Fortschritt voran, was Entkopplung von Ressourcenverbrauch und Produktion erlaubt
Argumente gegen Wirtschaftswachstum definiert mit dem BIP:
- Unendliches Wachstum stößt an Grenzen wie Ressourcenknappheit und Klimawandel
- BIP misst nicht Wohlergehen, ignoriert Ungleichheit und Umweltschäden; Wachstum kann Verteilungskonflikte verschärfen.
- BIP ignoriert Folgekosten, die von allen bezahlt werden, wohingegen die Gewinne des Wachstums nur einigen Wenigen zugute kommen.
Man kann anhand eines Beispiels die nicht zwingende Logik der Zunahme des Wachstums untersuchen. Die Energieerzeugung zählt vollständig zum BIP. Sofern also z.B. Atomstrom erzeugt wird, fließt dieser mit
Migration
These: Wir haben KEIN Migrationsproblem, wir haben ein Integrationsproblem!
Das schließt keinesfalls aus, dass verurteilte Straftäter unser Land verlassen müssen, wobei es möglicherweise besser wäre, diese Menschen erst gar nicht dazu zu bringen, Straftaten begehen zu müssen. Wer jedoch aus rein egositischer Gewinnabsicht Straftaten begeht, damit es ihm/ihr besser geht, muss die geltenden Gesetze spüren. Ob dies auch für geringere Migrationsvergehen der Fall sein muss, scheint diskutabel. Jedenfalls ist es nach meinem Dafürhalten reine statistische Augenwischerei eines von einer Abschiebeobsession geplagten Innenministers, wenn wir voll integrierte Menschen oder Familien abschieben,
Macht und Regierung
Einen Wunsch möchte ich vorab stellen:
Ich wünsche mir integre Persönlichkeiten, deren Handlungen einen charismatischen Vorbildcharakter haben, die sich Achtung anstatt Verachtung erworben haben und deren Handlungen, wissenschaftlich bzw. expertenkundig begleitet, sachorientiert sind. Dann bräuchte es auch keine „Alternative“, sondern die Menschen hätten wieder Vertrauen in ihre Regierung.
Dazu vorab noch ein Zitat des Bundespräsidenten a.D. Christian Wulff: „In einer Krise ist man der Handelnde, nicht das Opfer. Es nutzt also nichts, immer zu klagen, man sei von den Umständen geschlagen, vom Ukraine-Krieg, von der Zollpolitik der Amerikaner oder sonst irgendwelchen widrigen
Klima und Umwelt
Ähnlich wie beim Thema Migration bei welchem wir von einem Migrationsproblem anstatt von einem Integrationsprobrem sprechen, so wird auch beim Klima ein falscher Zungenschlag gesetzt. Es gibt nämlich kein Erkenntnisproblem, sondern ein Umsetzungsproblem. Alle Fakten sind bekannt, dass die klimatischen Veränderungen nicht Auswüchse schlechter Horrorfilme und Gedankengespinste sind, sondern schlichtweg Physik ist bei vielen Menschen angekommen. Bei sehr vielen Menschen und trotzdem passiert zu wenig, um das Steuer herumzureißen, was noch möglich wäre. Woran liegt das? Der Gegener ist der Normalcy Bias. Das Problem als solches ist bekannt, in Print, TV oder Radio wird es nahezu täglich
Steuern
Auch zu diesem Thema habe ich eine radikale Vision: Alle Steuerpflichtigen treten in einen Steuerstreik bis die Regierung den dreisten Steuerraub durch Cum Ex nicht nur ahndet, sondern alle 28,5 Milliarden € zurückgeholt hat und weiterhin das sperrangel weit geöffnete Tor des Steuertricks CumCum schließt und die Verantwortlichen des Umgehungstatbestandes nicht nur zur Verantwortung zieht, sondern auch noch den bisher aufgelaufenen Schaden durch Banken und Anwälte durch CumCum allein in Deutschland in Höhe von 7,5 Milliarden € wieder eingetrieben haben. Es ist schlichtweg unerträglich, dass Finanzämter bei verspäteten Steuerabgaben des „normalen Steuerpflichtigen“ mit
Konservative Verbitterung
Claudia Salowski, Konservative Verbitterung (Die gekränkte deutsche Mitte),
Carl-Auer Verlag, ISBN 978-3-8497-0586-2
Die Lektüre ist (für mich) nicht für die abendliche Couch geeignet. Sie ist wissenschaftlich, erfordert konzentriertes Lesen, was jedoch so viel an Erkenntnisgewinn bringt, dass ich dieses Werk nur empfehlen kann. Vor allem einem gewissen Spektrum von Politikern, die ihr und das Heil ihrer Partei darin suchen, sich den nationalkonservativen Rechten anzuwanzen , zeigt es gnadenlos auf und dies wissenschaftlich untermauert, wie sinnleer und sinnlos ihr Unterfangen ist. Das Aufzeigen, dass es eine breite Masse gibt, welche „von Verlusterfahrung betroffen ist, wie etwa
Gegen Wahlen – warum Abstimmen nicht demokratisch ist.
David Van Reybrouck, Gegen Wahlen, Wallstein Verlag, ISBN 978-335318717
Sein Werk mit dem Untertitel „Warum Abstimmen nicht demokratisch ist“ erhielt europaweit große Aufmerksamkeit. Seine vorgeschlagenen Lösungen, insbesondere an den Stellen, wo sie mit Beispielen aus den USA unterlegt sind, werden von der gegenwärtigen Realität konterkariert. Trotzdem halt ich seine Auführungen für eine wichtige und richtige Anregung für die Zukunft partizipativer Politik, die über Wutbürgertum und die Empörungswelle hinausgeht. Es ist eine zu empfehlende Streitschrift und gibt (mir) Denkanstöße und hoffentlich nicht nur mir, sondern allen, denen an einer Verbesserung der demokratischen